
Recours contre une décision de l’Autorité de la concurrence : le respect du délai de notification est impératif !
Publié le :
04/06/2025
04
juin
juin
06
2025
Cass. Com., 28 mai 2025, n°23-14.180
La Cour de cassation a récemment eu l’occasion de rendre un arrêt particulièrement intéressant sur le plan procédural, portant sur l’application de l’article R. 464-13 du Code de commerce.
Pour mémoire, cet article impose au dem andeur qui forme un recours contre une décision de l’Autorité de la concurrence d’en informer celle-ci dans un délai de cinq jours suivant le dépôt de la déclaration de recours. Le non-respect de cette formalité entraîne la caducité de la déclaration.
En l’espèce, une société avait notifié sa déclaration de recours à l’Autorité sept jours après l’avoir déposée au greffe de la cour d’appel de Paris. Déclarée caduque, elle s’est pourvue en cassation, soutenant que l’article R. 464-13 portait une atteinte disproportionnée au droit d’accès à un tribunal. Selon elle, le délai en cause n’avait d’autre finalité que d’informer l’Autorité d’un recours qu’elle n’était, par ailleurs, pas en mesure de contester, et que le point de départ du délai manquait de clarté.
La Cour de cassation rejette intégralement le pourvoi. Elle estime, d’une part, que les dispositions en cause sont claires et leurs conséquences prévisibles, et qu’elles ne portent pas atteinte au droit d’accès au juge. D’autre part, elle rappelle que le délai litigieux permet à l’Autorité d’être informée du recours afin de transmettre le dossier à la cour d’appel, dans un souci de bonne administration de la justice.
Enfin, la Haute juridiction souligne que ce délai de cinq jours s’ajoute à celui d’un mois prévu à l’article L. 464-8 du Code de commerce, sans faire peser de contrainte procédurale excessive sur le demandeur. Ce dernier bénéficie d’ailleurs d’une maîtrise totale du point de départ du délai, identique à celui applicable pour notifier le recours aux autres parties à la procédure, et qui ne dépend d’aucune circonstance extérieure.
Cette décision rappelle la nécessité pour le demandeur de faire preuve d’une rigueur particulière lors de l’introduction de son recours, le non-respect des délais entraînant la caducité de la procédure et, partant, la perte du droit de recours.
Historique
-
Recours contre une décision de l’Autorité de la concurrence : le respect du délai de notification est impératif !
Publié le : 04/06/2025 04 juin juin 06 2025ActualitésCass. Com., 28 mai 2025, n°23-14.180 La Cour de cassation a récemment eu l...
-
Rupture des relations commerciales : des ajustements contractuels peuvent être admis pendant le préavis !
Publié le : 06/05/2025 06 mai mai 05 2025ActualitésCass. Com., 19 mars 2025, n°23-23.507 Dans un arrêt ayant les honneurs de...
-
Condamnation d’Apple à 150 millions d’euros d’amende pour abus de position dominante affectant le marché de la publicité en ligne
Publié le : 02/05/2025 02 mai mai 05 2025ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceDécision n° 25-D-02 du 31 mars 2025 relative à des pratiques mises en œuvre d...
-
Portée d’une clause de non-concurrence dans un contrat de franchise
Publié le : 07/04/2025 07 avril avr. 04 2025ActualitésCass. Com., 19 mars mars 2025 n° 23-22.925 Dans le cadre d’un litige oppos...
-
Action « follow on » : quand peut-on invoquer la présomption irréfragable de faute ?
Publié le : 28/03/2025 28 mars mars 03 2025ActualitésCass. Com., 19 mars 2025, n° 23-20.418 À l’occasion d’une action indemnita...
-
Remise volontaire ou saisie de documents couverts par le secret professionnel ?
Publié le : 21/03/2025 21 mars mars 03 2025ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceCass. crim., 11 mars 2025 n°24-80.926 Après une perquisition réalisée à so...